ホーム＞ぼぼるパパの部屋＞研究日誌2002年5月

日々の研究

by　

ぼぼるパパ

２００２年5月17日 Rubic Cube Modelの計算結果を解析する。決定論的なカオス移流とランダムなBatchelorレジームの双方にわたり、写像のパラメータをいろいろ変えて調べてみると、どれもこれも最終的にStrange Eigenmodeに収束することが判明。解析的に予測がつく周期解はともかくとして、非周期解でもこの結果がロバストなのには驚く。流れがなめらかであれば、非周期であってもトレーサーは初期条件によらない構造に漸近していくというのは、きちんと数学的に証明できればかなりパワフルな結果だが、今のところは計算してみるとそうなる、ということしかいえない。ただし、収束にかかる時間は初期条件や強制の有無によって随分異なり、このタイムスケールによってEigenmodeの出現しやすさが決まっているようだ。 午後はGrenobleのコリオリ研究所から来たMartin Galmicheのセミナーを聴く。データ同化法を回転水槽実験の測定と数値シミュレーションに適用するというアイデアは斬新だと思うし、実験そのものもポテンシャル渦度のパッチから傾圧不安定が成長して行く過程をとらえるなど面白かったが、いまひとつモデルが現実をとらえていないかんじで、データ同化無しでは実験結果からあっという間に離れて行ってしまう。データ同化するたびに実験に近い状態にリセットされるものの、次の同化までにまた離れるので、解空間内の軌道はのこぎりの歯のようになる。こういうのは同化というより「強制フィット」とでもいうべきもので、極端なことを言えばどんなに現実離れしたモデルでも、よい観測があればできる。本来の同化は、観測とモデルがお互いに足りない部分を補い合ってより現実に近いデータをつくり出すところに意義があるのであって、それがどのくらい達成されているのかわからないのでは、有効性に疑問ありだ。また、カルマンフィルターによる統計的な同化法にたよっていたが、変分法による同化法も試してみる必要があろう。 そろそろオックスフォードの発表原稿を作らねば。

２００２年5月16日 しばらく涼しい日が続いていたと思ったら、とつぜんカーッと晴れて暑くなった。Yシャツ一枚でも汗ばむほどで、家内によるとケム川に飛び込んで泳いでいる学生もいたとか。 GRL論文は５月１５日に無事出版された。結局、予想をまるっきり覆すスピード出版で驚いた。（投稿から３か月弱！） いくつかの仕事を同時進行。シカゴ大のビジネス・オフィスから戻ってきたNSFプロポーザルの査読報告を読んで、予算説明や履歴書の書き方をちょっと変えたり、NASAプロポーザルの他のメンバーが書いた章に目を通したりする一方で、来週のオックスフォードでの発表に使う計算をRubic Cube Modelでばしばし走らせる。NASAプロポーザルではまた明日までに半ページほどのミニホールについての解説を書き足さなくてはならなくなった。ええと、それからニースとベルギーの学会旅行の費用を払い戻してもらうための清算書も提出しなきゃ。やることが多くて頭の中がごった煮状態。 家の裏庭を冬からほったらかしにしておいたら、芝がひざ下くらいまで伸びて手がつけられなくなったので、今日こそは芝かりをすべく、すこし早めに帰宅する。芝刈り機の刃をまったく受け付けぬ想像以上の惨状で、えらい難儀をした。

２００２年5月15日 1日ラップトップとにらめっこをして、ようやく小生の担当分のプロポーザルの原稿を提出した。と、たちまち他のメンバーからいっぱいコメントが帰ってきて、それに返事を書いたり原稿に手直しをしたりでひとしきり大わらわ。大体各メンバーからの原稿が出そろったところで、これからは全体の校正に入る。しかし、小生のも他の連中が書いたのを見ても、「プロポーザルを書くための研究」というのが厳然と存在することを痛感。プロポーザルは研究計画なのだから、本質的にはこれからやることを書けばいいはずなのだが、実際にはすでに途中まで出ている結果を披露することによってその研究の将来性をアピールすることになるので、プロポーザルに入れるための予備結果を出すためにみんなここへきて必死になって追計算をしている。（結果を出しすぎるとプロポーザルじゃなくて論文になってしまうので注意しながら。）3年か４年にいっぺんとはいえ、このエネルギーは決して馬鹿にならない。まあ、こういう時間限定のデルタ関数的な努力というのもあながち無駄ではなくて、おうおうにして新しいアイディアはプロポーザル書きの中から生まれたりする。それにしても、fundraisingが研究活動に占める割合がもう少し低いと有り難いのであるが。 Emily Shuckburgh経由でKraig Wintersによる有効拡散係数についてのコメントが届いた。Wintersは応用物理で小生とは畑が違う。しかし小生が等価長に関する論文をJASに発表した同じ１９９６年に、かなり近いコンセプトの論文をJFMに発表していたということをあとになって知った。（シンクロニシティーってやつですな。）それを発見したのがEmilyで、彼女が最近シアトルに行ってtalkをしたときにKraigと会って話をしたらしい。このへんのネットワークづくりがEmilyの十八番であり、彼女のこの才能なしには、小生がまいた等価長／有効拡散係数のタネは芽を出すこともなかったであろう。 ところでEmilyは最近、BBCが出している"eve"という女性誌で「イギリスで一番スマートな女性」に選ばれたらしい。以下は学科長から今朝入ったEmail。 CONGRATULATIONS TO EMILY SHUCKBURGH Those of you who do not read the BBC's Eve (sorry - eve) magazine may not have seen that a panel of judges assembled by them, which includes Baroness Greenfield for example, has voted Emily "eve's Smartest Woman in Britain". She impressed the judges with "her ability to mix advanced science with business sense - and still have a life!". This is a splendid tribute to Emily and an excellent advertisement that science is a worthwhile career for intelligent young women. TJP PS Semantic postscript for the old-fashioned - the word 'smart' is to be read in its American sense, meaning clever, and does not, although it could, refer to appearance. PPS I am sure some intelligent young women read 'eve'. まあ、二つの追伸はよけいだけど。Way to go, Emily!

２００２年5月14日 今月はやることなすことすべてが締め切りに追われていて、かなりしんどい。NASAのプロポーザルの原稿提出の締め切りが明日だ。成層圏から対流圏へのオゾンフラックスの見積もりについて、２ー３ページのエッセイを書かなければならない。これ自体はそれほど大変ではないのだが、他のメンバーが書いた章と整合性がなければならないため、ひとりでやたらとテクニカルなことを書いてもまずいし、さじかげんが微妙だ。 さて、ケンブリッジに来ているため残念ながら行けないのだが、シカゴ大学のコンピュータ・サイエンス学科では今度の水曜日にバークレーのSteve Smaleの講演があるらしい。Smaleといえば馬蹄形写像などで有名な数学者だが、今回の講演では「言語が存在することの数学的な証明」を発表するそうだ。言語心理学者の家内は「だから数学者ってわからない。言語が存在することくらい数学的に証明してもらわなくても、私でも知っているわ」と宣ったが、そういう問題じゃないじゃろうが。しかし「かきまわすとものがまざることの証明」よりは深遠な感じがするな。どういうモデルにもとづいているのか興味のあるところだ。以下は講演の要旨。 STEVE SMALE University of California at Berkeley http://math.berkeley.edu/~smale/ "Learning Theory and the Evolution of Language" ABSTRACT: A result is proved that under reasonable conditions the　language of a society will converge to a common language. This gives a mathematical proof that languages can exist. The model is based on individual behavior of learning a language.

２００２年5月13日 今日が締め切りの博論の査読と、博論審査の口頭試問の問題提出を間に合わせるため、夕べもまたほとんど徹夜に近い状態。アメリカの大学院の博論審査はたいがい、学生の就職が決まってそこに行く直前、または1年に数回ある博論提出期限（これにより学位のもらえるひにちが決まる）あたりに集中する。今回もやはり、水曜日の博論提出期限に間に合わせるのにどうしても今日発表審査をやらねばならないとかで、学生から約一週間前に博論のファイルが送られてきた。試験委員のひとりなのでこれはノルマとはいえ、1週間で他人の学生が書いた分厚い論文を読んで理解し、弱点を追求したり意味のある質問をするというのは、決してやさしくないのである。現実には博論審査で不合格になる例は滅多にない。しかし候補者が博士号にふさわしい基礎応用力を備えているかを見るために、試験官はみんな核心をつく質問を用意してくる。今回は特に降水物理過程というほとんど予備知識のない分野だったので、この一週間というもの、かなり勉強をした。１４０ページの論文１ページ１ページに赤を入れて、その中から重要なものと思われる箇所を拾って質問事項を作り、のこりは校正事項の一覧表に加える。なんとかそれらしい形にまとめてシカゴの担当者にEmailで送りだすころには夜はすっかりあけていた。 流石にこれでは体力がもたないので、子供たちを学校に送ってからいったん家に帰って一寝入りしようと、ケンブリッジの町中をとぼとぼ歩いていると、にこやかに女性が近寄ってきたかと思うと、「こんにちは?、雑誌を購読しませんか。」と言って差し出したサンプルは、ものみの塔（エホバの証人）の機関誌「目覚めよ！」であった。ふだんだったらここで聖書問答にでもなるところだが、今日はさすがにその気力もなく、「すみません、ものみの塔には賛同しないので」と断って家に戻り、ふとんにもぐりこんだ。 ２時間ぐらいたっただろうか。爆睡街道まだまだこれからという時、とつじょ玄関のベルがなって小生の睡眠はさまたげられた。（家内はケンブリッジJCFがアウトリーチの一環として行っている『コーヒーモーニング』の手伝いに行っていて留守だった。）誰だろうと思って扉をあけると、上品な身なりをした知らないカップル。そして彼らは「きょうはためになる雑誌をお持ちしました。」と言って「目覚めよ！」をさしだしたのであった。 こっちが寝ぼけていたのを察知してさすがに悪いと思ったのか彼らはすぐ引き上げたものの、1日に２度とは、ものみの塔おそるべし（？）である。

２００２年5月10日 駆け足のベルギー行だったが、それなりに収穫はあった。きのうは電車と地下鉄を乗り継いでヒースロー空港まで行き、２時半の飛行機に乗る。ブリュッセルまではわずか1時間、東京ー大阪という感覚だ。４年前スウェーデンの会議に行く途中乗り継ぎで立ち寄ったので、見覚えのあるブリュッセル空港。地下駅から目的地リージュまでの電車の切符を買ったが、１００キロ近く距離があるにもかかわらず、往復でわずか１４ユーロ。イギリスの鉄道にくらべて格安だ。まずブリュッセル市内（北駅）まで電車で行き、ここでリージュ方面に乗り換える。ブリュッセルは大都会の風情だ。帰宅ラッシュ時にさしかかって電車は混んでいたが、立派な車両で乗り心地は悪くなかった。ブリュッセルを出るとすぐ田舎の風景となるも、1時間少々で到着したリージュはなかなか大きな街であった。ガイドブックにも「ただの大きな街で見るべきものはあまりない」と書かれてあるとおり、何となく雑然とした駅前。なけなしのフランス語を駆使して切符を買い、バスに乗る。オペラハウス横のホテルに到着したのは夕方の７時半。まだ陽は高かった。近くのレストランで目当てのムール貝を探すが、どうも季節はずれらしく、どこにもメニューにない。あきらめてホテルのとなりのマクドナルドに入る。（実は昼も空港でバーガーキングだった。）２週間前のニースにくらべ、部屋も快適で家にも電話がすぐ通じた。夜は明朝の発表原稿の見直し。 今朝はチェックアウトしたあと荷物をひきずりまたバスに乗って、街はずれにあるリージュ大学のコロキウム会場へ乗り込んだ。1週間のコロキウムの最終日半日だけ出席などというのは小生だけのようで、オーガナイザーはてっきりもう来ないものと思い込んでいたらしく、なんと小生のtalkをプログラムからはずしてしまっていた。そこへ当人がひょっこり現れたものだからあわててまたプログラムを組み直してくれた。一般的に大学主催のコロキウムのいいところは、大会議と違って比較的少人数でゆったりと話をきいたり議論したりできることだ。しかし、会場に足を踏み入れると、何百人も入る大ホールの中に３０人くらいがぱらぱらっと腰掛けているという状況で、え、これだけのためにわざわざベルギーの地方都市くんだりまで来たわけ？と思わず心でつぶやいてしまった。しかし、すぐにDarryn Waugh, Jaque Venneste, Emily Shuckburghなど常連の顔を見つけるに及び、場違いな気持ちはひっこみ、落ち着きを取り戻す。Jaque, Emilyにひきつづき小生のtalk。意図的にEmilyのtalkを踏み台にして関連するテーマでたたみかけたため、結構二人に質問が集中した。 思いがけなかったのは、NOAAの気候データセンターの所長Syd Levitusに１０数年ぶりかで再会したこと。Sydは小生がプリンストンで大学院生をしていた１９８０年代なかば、同じGFDLの研究員だった。（有名なLevitus海洋データの初版を編纂した直後だった。）小生のアドバイザーIsidoro Orlanskiの波動力学の講義を一緒に聴講していたことなど、ついきのうのことのように思いだされる。あれから約１７年、彼は偉くなって、すっかり貫禄もついていた。感慨深い。 昼でコロキウムは早々に終わり、Darryn Waughとリージュの駅に戻り、サンドイッチをほおばりながらしばらく仕事の話をした。これからドイツの別の学会に行くというDarrynと別れて、空港に向かったのが1時半すぎ。空港では飛行機の離陸時間の8時までえんえんと時間をつぶさなければならなかったが、ちょうど月曜までに読まねばならない専門外（降水物理過程）の博論を持ってきていたので、どこからともなくただよってくるたばこの煙にいぶされながら、これを読む。（どうでもいいことだが、ベルギー人の喫煙率はかなり高そうだ。空港のレストランでも禁煙席はすみっこのほうだし、列車でも禁煙車をみつけるのに苦労した。）

２００２年5月９日 やれやれ、年がいもなく徹夜をしてしまった。昔はよくやったけど、この年では体にこたえるのである。しかし、なんとか発表道具はそろえるものをそろえた。頭がぼ〜っとしているので、パスポートや切符を忘れないようにしないと。ベルギーは空港についてから電車を２本乗り継いでいかなければならないのだが、乗る電車をまちがえたり、寝過ごしてオランダまで行ってしまったり、厄介なことが起きないといいなあ。ふらふらしながら、荷物をつめる。

２００２年5月８日 こちらから頼んだわけではないのに、木曜のセミナー・シリーズの予定が大幅に変更になり、5月１６日のtalkは無期延期の運びとなった。これを天の恵みと言わずして何と言おう。Thank you, Jesus! 昨日作りはじめた２次元格子マップ模型（別名平面ルービック・キューブ）を改良し、IDLの行列要素シフト・ファンクションを駆使することにより、移流段階も拡散段階も非常に効率良く計算できるようになった。（浮動小数点計算とネステッド・ループが大幅に減ったので）。iBookでも1024x1024の格子で５００ステップ進ませるのに２０分ぐらいでできる。これぐらいの分解能があると、トレーサーの微細構造についてかなり立ちいった計算ができる。すると当然の成りゆきとして、あしたベルギーに持っていく発表の中身にもこれを加えたいという色気が出てきて、大慌てで計算結果をグラフにしたりパラメータを変えて追計算する。どうして小生は決まって出発の直前までかようにどたばたしているのであろうか。talkの中身はいつも１日かよくて２日前の結果である。聴く方は当然良く練れた結果を期待して来るだろうが、甘い、甘い。 これから家に帰ってトランスペアレンシーをこしらえて、準備ができるのは明け方近くになるかな。 ……家に帰ってから家内に１６日のtalkの無期延期のことや新しい良い結果が出たことなどを報告すると、彼女は嬉しそうに言った。「今朝、あなたの日記を読んでこれは大変だと思ったから、今日はあなたのために格別に祈っていたのよ！」妻の祈りは絶大な効果を発揮する。

２００２年5月７日 これからしばらくのあいだ発表がめじろ押しとなっており、ちょっとまじめに準備をせぬとやばいんではないのということになりつつある。予定と進行状況を一覧表にすると、以下の通り。 発表日時 場所　 テーマ 計算・解析結果 原稿の準備 5/10 ベルギー（リージュ） 混合理論 ○ △ 5/16 ケンブリッジ 質量輸送診断法 × × 5/23 オックスフォード 混合輸送理論とオゾン △ × 5/31 ケンブリッジ 混合輸送理論とオゾン △ × 7/1 レディング 傾圧乱流と対流圏界面 × × いかんなあー全然時間が足らんぜ。折角今日は懸案のNSFプロポーザルを仕上げたので、少しくつろごうかと思っていたのだが、それどころではないぞ。しかも来週の月曜日までにコメントを提出しなければならない博士論文などもある。午後はオックスフォード用のStrange Eigemodeの計算を整えるべく、２次元格子マップによる移流拡散問題の解法をプログラミングしたり、来週のtalkのネタを作るべくDoug君にデータを送ってもらったりと、大いにどたばたする。

２００２年5月６日 何の日だか知らないが今日はイギリスでは国民の休日になっているらしく、学校も休み。当初の予定ではどこかにでかけようかと言っていたけれど、長女が風邪をししこらかしたうえ、陽気もいまひとつなので家族で家にいることにする。とはいえ、木曜日にはベルギーの海洋学会に出かけることになっているので、そのtalkの準備に1日をあてることにした。すぐ横で娘たちがきゃーきゃー言いながらソファーからソファーへとモモンガのように飛び回ったり、長男が伝い歩きをしてきてはラップトップのコードを引っ張ったりキーボードの上によだれをたらすというような、慣れているとはいえベストとはほど遠い仕事環境の中で、とにかく発表原稿とスライドの中身だけはおおざっぱなものを作り上げる。 今回の発表はトレーサーの微細構造を粗視化した場合に得られる有効拡散係数についての理論研究である。たとえばモナリザの肖像にGaussian blur（モザイクでも同様）をかけたとしよう（下図）。フィルターの半径を増やしていくと、細部から徐々に情報が失われていく。（拡散混合過程との類似に注目。）右の２つの図では、目を細めてみれば全体としてモナリザと判別がつくが、微妙な表情や洋服のひだなどについては判然としない。とここまではフラクタルの教科書などによく出てくる中身だが、では、いったい画面の個々の場所において、情報はオリジナルに比べてどれだけ失われているのであろうか。右の図をみればわかるように、顔からは目鼻立ちなどのディテールがほとんど失われてのっぺらぼうになっているのに対し、後方上部の空などはもともとのっぺりしているので、オリジナルとの差はそれほどでもない。つまり、粗視化することによって失われる情報の割合（read: 渦拡散の効果）はオリジナルの画(read: トレーサーの分布）が個々の場所でどれだけ微細構造を持っているかということで決まる。あたりまえといえばあたりまえだが、このことを移流拡散方程式にオイラー平均をあてて直接式変形することにより、混合の非均質分布を見るのに有効な診断量をみつけましょう、というのが主眼である。大筋は米国気象学会のJASに去年暮れに出版された論文にもとづいているのだが、今から思うと、この論文についてはaudienceとしては気象よりも物理だったのではないかと思っている。そのうちすこし焼き直しをして、Physics of FluidsとかPhysica Dとか、そのへんに投稿しなおそうかとも思っている。

２００２年5月３日 なんとかNSFのプロポーザルの中身をまとめあげ、あとは履歴書と予算の概要をつければよいというところまでこぎつけた。我ながら亀のようなスピードだ。 シカゴから博士課程進級試験の解答がファックスされてきた。さいわい試験を受けたのはひとりなので、採点はそんなに大変ではない。一方、博論読みのほうは自分の分野でない上に締め切りが近く、結構負担である。 イギリス気象局のMike Davesによる季節予報のセミナーを聞きに行ったが、あまり目新しい内容ではなかった。今日はこのほか、NASAプロポーザルのチームと、有効拡散係数が対流圏界面のおりたたみ(tropopause folding)に由来する混合を数量化することができるかどうかという点について、Emailで見解を交換した。来週はベルギーで海洋の学会。そろそろtalkの準備をしなければ。 最近、朝オフィスのそうじに来るお兄さんと魚つりの話をするようになった。この人は愛想がいいタイプではなく、はじめのうちはなかなか気楽に話しかけるような雰囲気にならなかったが、なにかの拍子に苦し紛れにフライフィッシングの話を出したところ、どうもその道の相当な達人らしく、急に相好をくずしていろいろと話しかけてくるようになった。ケム川だったらこれぐらい上流にいかなければだめだとか、どこそこの湖のちかくにあるタックルショップで売っているcaddis(毛針のタイプ）がよく釣れるとか、まあ、こっちがそろそろ真面目に計算をはじめようとしている時に、おもわず身を乗り出してしまうような話題をつぎつぎに出してくる。残念ながら小生はアメリカから道具を何も持ってきていないし、車も持ってないし、小さい子供が４人もいて今はとても優雅にフライフィッシングどころではないのだが、あまり親切に説明してくれるので、なんだか悪くて言いそびれてしまっている。で、週が変わるたびに彼が今週こそは釣りに行ったかと聞くのを、まあ気候がよくなったらそのうちにね、とかなんとかごまかしているのだが、このままどこにも釣りにいかずにアメリカに帰ったりしたら、さぞかしがっかりするだろうなあ。小生のフライフィッシングの師匠であるモト・ナカムラ氏にもイギリスで腕を落とさぬようにと厳命を受けているのだが…。

２００２年5月２日 ハーバードの前学長だったNeil Rudenstineがしばらく前、イギリスの大学の現状を嘆いて、キャベンディッシュのような伝統ある研究所でさえ、５０年代のワトソンとクリックのDNAの発見以来、発見らしい発見を何もしていないと悪口（？）を言っていた。その理由として、研究費の規模が全く不適切であると指摘している。何でも、現在のキャベンディッシュの年間予算では、アメリカの大学だったら歴史学科を運営するにも不十分なのだそうだ。これってキャベンディッシュへの侮辱か歴史学科への侮辱かよくわからないが、たしかにハードウェアに関してはアメリカはおろか、日本や他のヨーロッパの国に比べてもずいぶん遅れているなという実感はある。 しかしながらイギリスの大学（というよりケンブリッジ大学）が、アメリカや日本の大学より優れていると思われる点の一つは、大学が学生にほどこす教育の質ももちろんだが、コミュニティー一般に対して教育の責任をかなり意識的に負っていることである。たとえば、キャベンディッシュに行けば、物理学の歴史が手にとるようにわかる興味深い展示が入り口にあるし、地域の小学校で科学週間というのがあれば、学科の大学院生たちが子供にもわかるようなデモンストレーションを準備して出張していく。同室の大学院生Bjorn Hasslerはケンブリッジ大学が主催しているラジオの科学番組のディレクターで、今日も科学クイズの懸賞品を提供してくれそうな本屋や博物館に電話をかけまくって一生懸命。数学科では素人の投資家が聞いても面白いような数学のレクチャーをしょっちゅう組んでいるし、長女と三女の行っている小学校では、おととし校舎改築の費用を募るために、Stephen Hawkingを招いて講演してもらったそうだ。こうした努力のせいか、まわりを見た感じでは、どうしようもないサイエンス音痴があふれているアメリカと違って、それなりの素養をもった人（子供も大人も）が多い気がする。（←全然科学的でない主観による解析。） 研究では清貧に甘んじているイギリスだが、科学教育の質ではまだまだアメリカにひけをとらない。

２００２年5月1日 今日はいくつかいいことがあった。まず、最小限の努力で有効拡散係数（等価長）および質量輸送を、極向き砕波と赤道向き砕波の成分に分解する方法を思い付いた。今までの診断法だと、ある等価緯度を通して全体としてものがどちらの方向にどれだけ流れていくかを診断することはできたが、低緯度から高緯度への輸送と、高緯度から低緯度への輸送を別々に取り扱うことはできなかった。それが少なくとも理論上は可能になったわけで、もし実際のデータに応用可能であれば、成層圏対流圏物質交換率の計算などにかなり有効であると思われる。とりあえずおもちゃの大気で実効性をテストすべく、２次元模型の出力をあたらしい診断法で処理するアルゴリズムに着手する。最近の小生はほとんど道具屋になってしまった感がある。 NASAのプロポーザルはDoug君に加えてコロラド大学のCora Randallが辣腕を発揮し、毎日Emailでブレイン・ストーミングを繰り返している。オゾン３次元構造再現プロジェクトの方向性と全体像が徐々にではあるがはっきりとしてきた。せんじつめれば手のこんだデータ内挿（同化の一歩手前）であって、その目的は純粋物理（←っていってもうまく定義できないが）とは一線を画すように見える。しかし、手法（テクニック）のもととなっているのは地球流体力学の知見であり、小生の受け持ちは、そもそもこの手法でなぜうまくいくのかということの解説と、得られたオゾンの3次元分布を用いた成層圏から対流圏へのオゾン輸送の見積もりである。このプロポーザルには３人の他にNRLの衛星観測とモデリングの専門家3人が名前を連ねており、文字どおりチームワークとなっている。一匹狼の理論屋の小生にしては方針の大転換であるが、複数のフィードバックからより信頼度の高いプログラムが出来上がっていくのが手にとるようにわかり、特にここ一両日はやっていて手ごたえを感じる。 さて、GRL論文の最終校正を送り返すや、待ってましたとばかりにAGUからメールが来て、「あなたがたのGRL論文が、AGUジャーナル・ハイライトに選ばれました。」という。何のこっちゃと思ってよく読むと、どうやら、AGUがてめーで出してるジャーナルに受理された論文の中から、社会的インパクトが強いと思われるものを定期的にいくつか選んで、ハイライトとしてジャーナルの中とマスコミ向けの場で特別に紹介するという趣向らしい。サイエンス・ライターお兄さん（？）が小生たちの論文をセンセーショナルな文体で要約したものが送られてきた。まあ、もとはといえばネイチャーに送って広い読者層をねらった論文だから、こういう形でpublicityをもらえるのは悪いことじゃない。それに、出版社の御墨付きと言うのはちょっといい気分。ちなみにこの論文、3.5ページで小生が今まで書いた論文の中で一番短い。Good things come in small packages. というわけで今日はひさびさに焼豚に蟹（いいことが続くことのたとえ）だった。長い研究生活、たまにはこういう日がなきゃね。

(c) ２００２　中村昇